G E N É R I C O S
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
Coluna dos
G E N É R I C O S
O
Balanço do Planeta e o Clima
Gostei do seu site mas fique na duvida com 1 coisa
como q tem as 4 estações certinho?
sempre com a medida d tempo parecida
a Terra balança 6 meses p um lado e seis meses p o outro. Quando o hem sul inclina na direção do sol fica mais próximo por isso existe o verão no sul enquanto no hem norte é inverno (esta mais distante) e 6 meses depois verão no norte e inverno no sul. Quanto mais próximo do centro do eixo menos variação climática. Em Macapá por exemplo quase não existem mudanças de estação, e não tem horário de verão todo dia o sol nasce as 6 e morre as 6. Por estar na Linha do Equador centro do eixo não existe quase inclinação nenhuma, portanto não havendo a variação das estações do ano. Copérnico
(Polonia) e Galileu (Itália) estavam bem ao norte observando es estações do ano próximos da ponta norte do eixo onde existe uma grande variação na inclinação, eles nunca estiveram no hem sul, daí tanta confusão e erro. As tres marias estão sempre visiveis a noite no planeta Terra inclusive hoje(no hem norte), lá são conhecidas como cinturão de Órion, esta é a prova definitiva de que o Heliocentrismo é um modelo furado e a Terra realmente não gira em torno do Sol.
E a propósito, a própria palavra "clima" vem de "inclinação"...
Paul Mc Cartney, Ratos, Einstein e Viagem a Lua
(Conversa com o internauta)
1 -Como os ratos possuem 90% do nosso DNA, portanto 90% da nossa
capacidade, talvez não teriam feito 90% de progresso que realizamos??
Acho que nos temos uns 45% da capacidade dos ratos eles são mais fortes e resistentes. Quanto ao progresso talvez 10% em termos de quantidade, adaptação e sobrevivência. São muito mais numerosos q os seres humanos no quesito população estão dando um banho(assim como as baratas, mosquitos,formigas,cupins etc...). Existem muito mais ratos do que homens e criar mentiras como explicações fajutas sobre o universo ou mentir dizendo que foi a Lua não nos torna melhores q os outros animais, pelo contrario, ao menos eles não mentem.
2- muitas pessoas alegam que existe uma civilização gigantesca embaixo dos
> nossos narizes. Ridículo não??? mas pode se igualar perfeitamente ao que os
> senhores nos propõem, e é por causa de pessoas atrasadas pobres chulas e
como
> vimos ignorantes pelo grau dos comentários que o nosso mundo não anda.
> talvez seria possível uma pessoa com a mesma voz, aparência, modos
> coexistirem no mesmo momento, com a mesma idade, no mesmo pais(estou
falando
> de Paul mc cartney)?????
> pois é pessoas como vocês alegam que sim, como???
Não alegamos que isto seja verdade, apenas mostramos no site um estudo onde
mensagens subliminares e depoimentos levantam este questionamento e quanto a
duas pessoas iguais. Vc já ouviu falar em sósia ?
> ah!!! vocês são mais inteligentes que Einstein para dizer que ele estava
> errado????
> parece que sim
Vamos inverter, pq ele seria mais inteligente do que nos? Foi reprovado em matemática no colegial e dançou na prova p escola de engenharia. Começou sua carreira de plagiador como auxiliar de escritório numa firma de registros de marcas e patentes.Não queremos ser mais inteligentes que ninguém mas continuamos afirmando que Einstein errou.O mito pop da ciência moderna foi usado no iceberg de mentiras que foi o Séc XX.
> e como no final
dos anos 70 eles iriam possuir capacidade para realizar
> montagens que apenas hoje teríamos capacidade de questionar????
Vc ja ouviu falar no
filme 2001 uma odisséia no espaço de Stanley Kubrik? Tem todos os efeitos usados
na fraude da viagem p lua e foi feito em 1968, em alguns momentos e ainda mais
realista q os vídeos, filmes e fotos da missão Apollo. Hoje temos a viagem a
Marte e temos tb George Lucas e Spielberg que tb fazem imagens as vezes mais
perfeitas que as da NASA.
E outro detalhe a veracidade da suposta conquista da Lua SEMPRE foi questionada,
desde o inicio, ou seja , já nos anos 70, algumas pessoas denunciavam a fraude.
Na maioria das famílias sempre tem um avo ou tio avo que sempre disse que o
homem nunca foi a lua.
A Lua é dos
namorados
-A Lua é e sempre
será dos namorados.Ela continua virgem e pura, nunca nenhum ASTROnauta enfiou
mastro de bandeira nenhuma na Lua, americanos mentirosos! A lua é dos poetas e
apaixonados. Feliz dia dos namorados !
-Abre o olho: a Lua já foi "rodada" por 12 homens.
-As bestas dos 12 ASTROnautas levaram lavagem cerebral e foram induzidos a a mentir. 12 militares cumprindo ordens.12 fantoches.12 malucos. A Lua continua virgem já os 12 ASTROnautas ouvi dizer que foram abduzidos pelos foguetes fálicos e secretos do Von Braun.
O jornalista americano já estava morto ao ser degolado
O jornalista americano já estava morto ao ser degolado pois se estivesse vivo deveria jorrar muito sangue do pescoço.... o que não aconteceu. A manipulação da opinião pública com atrocidades é uma técnica antiga na propaganda de guerra. Parem e pensem ...
PQ NEM BUSH NEM A CIA NEM TODAS AS EQUIPES DE TODOS OS CANAIS DE TV BROADCASTING OMITIRAM ESTE FATO DANDO A ENTENDER P O GRANDE PÚBLICO QUE O JORNALISTA JÁ ESTAVA MORTO ?????????
Porque a antiga União Soviética também não simulou uma ida para a Lua?
> É
realmente interessante o teu site. Bem, algumas coisas ali parecem um
> pouco exageradas. Mas a contestação da viagem a Lua muita coisa faz
sentido.
> Não sou especialista, com certeza a tua argumentação seria bem melhor
que a
> minha nesse assunto.
Depois que li o teu site e alguns outros, comecei a no mínimo a pensar
> mais sobre isso. Pois sempre adorei esses assuntos, e a viagem a Lua era o
> ápice da tecnologia. Comecei a falar aos outros os argumentos apontados no
> site. Eu não tenho mais certeza de nada. Tu realmente têm chance de estar
> certo. Acho certo quando tu fala que a gente não pode acreditar em tudo
que
> passam pra nós, realmente é importante contestar.
> Bem, tenho uma pergunta. Porque a antiga União
Soviética também não
> simulou uma ida para a Lua? Pois ela teria como desmascarar a fraude, pois
tu
> diz que a ida deles ao espaço também foi fraude. Eles poderiam ter feito
> muita propaganda com uma "ida a Lua".
> Não quero por as tuas teoria em cheque, e sim,
apenas discutir o
> assunto.
Obrigado por seu e-mail. As viagens espaciais fazem parte da guerra fria que
nada mais foi do que um mecanismo de manutenção dos fabulosos lucros obtidos
pela industria bélica no pós-guerra. Creio sinceramente que a maioria das
guerras e conflitos que vimos acontecer na história da humanidade foram criados
para manter o controle da raça-humana na mão de poucos que exercem um poder
paralelo (nova ordem) há muito tempo. É a velha teoria heglenica co conflito
controlado. Tanto a URSS como Cuba como Saddan ou Bin Laden são antagonistas
necessários para a manutenção do controle sobre o planeta. A viagem a Lua é
apenas a ponta do iceberg.. E a URSS tb simulou uma ida a Lua só que seria
apenas uma sonda, segundo a história (ou mentira) oficial, um dia antes da
Apollo 11 chegar na Lua uma nave russa com uma sonda teria se espatifado no satélite.
O roteiro da encenação foi bem pensado, o equilíbrio tecnológico era o ponto
central do marketing desta guerra "fria" mas "quente"
nos LUCROS.
A Volta Dos Que Não Foram
- Por favor, analisem as 3 fotos abaixo e vejam se é possível crer que esse
módulo veio mesmo do espaço.
Pergunto para os entendidos de plantão:
1. A que temperatura chegou?
2. Qual a velocidade que atingiu?
3. Como os astronautas suportaram o calor e o choque contra a água?
4. Como que aquelas bóias/balões/pára-quedas resistiram ao calor e ao choque no mar?
5. E por último, como é que a equipe de resgate acertou com precisão o local da queda se ainda hoje eles quando
um satélite está para reentrar na nossa atmosfera eles (Nasa) dizem somente em qual continente
ou oceano ele vai se espatifar?
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-KSC-69PC-467.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-s69-21783.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-S69-21294.jpg
- Ótima colocação , as fotos mostram como a farsa é ridícula, jamais a nave resistiria daquela forma as altas temperaturas na re-entrada em nossa atmosfera, e como vc bem disse como poderiam ter aquela precisão toda se ate hoje não conseguem prever onde caem aqueles balões que eles chamam de satélites? Na farsa de marte tem aquelas bolas que supostamente amortecem a chegada da sonda... é ridículo! Mais inverossímil dq HQ. Poderíamos dar o nome de "A Volta dos que Não Foram" para este filme de ficção cientifica C que tb é conhecido como "viagem a Lua".
1. A que temperatura chegou?
2.800oC.
2. Qual a velocidade que atingiu?
De acordo com o plano de vôo, o módulo de comando da Apollo 11 entrou na parte superior da atmosfera (120Km) a pouco mais de 11Km/s.
3. Como os astronautas suportaram o calor e o choque contra a água?
O módulo de comando era revestido com escudos térmicos. Eles eram feitos de placas de aço inoxidável misturado com bronze mais uma cobertura de resina ablativa (i.e.: ela servia para manter a temperatura estável enquanto ela própria estivesse derretendo). A espessura dos escudos variava de 1,8cm na parte superior do módulo até 6,9cm na parte inferior. Embora a temperatura dentro do módulo subisse alguns graus, isso protegia os astronautas do calor gerado pela fricção na atmosfera. Essa fase crítica durava cerca de 4min.
A velocidade do módulo já era reduzida brutalmente pelo atrito com o ar (a desaceleração podia chegar a 62m/s2). Nos últimos 3Km de altitude, os três pára-quedas principais estabilizavam a velocidade em cerca de 10m/s. Isso é o equivalente a saltar de 5m de altura direto na água. Não é primeira classe, mas também não mata ninguém.
4. Como que aquelas bóias/balões/pára-quedas resistiram ao calor e ao choque no mar?
As bóias estavam protegidas em compartimentos do módulo de comando e só eram infladas depois que ele caia no mar. Os primeiros pára-quedas eram liberados aos 7Km de altitude. Neste ponto, o módulo já havia sido freiado o suficiente pela atmosfera e não estava mais incandescente.
O choque na água, como já foi explicado anteriormente, não era forte o bastante para danificar o equipamento.
5. E por último, como é que a equipe de resgate acertou com precisão o local da queda se ainda hoje eles quando um satélite está para reentrar na nossa atmosfera eles (Nasa) dizem somente em qual continente ou oceano ele vai se espatifar?
O módulo de comando tinha um pouso mais preciso porque ele era projetado para fazer aquilo, os satélites não! Satélites são feitos para funcionar apenas no vácuo e não possuem motores, sensores, resistência nem aerodinâmica para um pouso controlado numa atmosfera densa como a da Terra. Para piorar, quando um satélite está para cair geralmente é porque ele já apresentou algum tipo de defeito.
Observação: o local de pouso já estava pré-estabelecido. O resgate já estava nas redondezas com antecedência. Pousar perto do porta-aviões é mérito dos pilotos das Apollo. No entanto, caso algum imprevisto acontecesse, eles estavam equipados para passar dois dias no mar esperando o resgate.
Pequena correção: na descrição dos escudos térmicos eu escrevi bronze, mas o correto é estanho.
"Na farsa de marte tem aquelas bolas que supostamente amortecem a chegada da sonda... é ridículo! Mais inverossímil dq HQ."
O princípio de funcionamento delas é idêntico ao dos air bags de carros. Você acha que os air bags são inverossímeis?
Acho que não dá para comparar a velocidade de um carro com a velocidade nem sei quantas vezes maior daquele módulo.Outra coisa, você acha quem em 1970 tinham air-bags tão eficientes assim?
Por último, tenho um parente que bateu o carro e o air-bag estourou na cara dele, resultado: nariz quebrado e queixo deslocado mesmo usando cinto de segurança e com os astronautas não aconteceu nada na queda ou choque na água.
"Acho que não dá para comparar a velocidade de um carro com a velocidade nem sei quantas vezes maior daquele módulo."
A velocidade no instante do impacto era de aproximadamente 80Km/h. Eu faço esta velocidade com meu carro na estrada quase todo dia. Um impacto daqueles, ainda que com air bags, provavelmente iria machucar uma pessoa, mas lembre-se de que não dá para comparar a resistência de um ser humano com a resistência de uma máquina. Ainda mais sabendo que ela foi intencionalmente projetada para resistir àquilo.
"Outra coisa, você acha quem em 1970 tinham air-bags tão eficientes assim?"
Pelo visto você está bem por fora... Este método de aterrisagem foi usado pela primeira vez em 1997 pela sonda Pathfinder em Marte.
Para familiarizar-se mais sobre o assunto, eu recomendaria que você desse uma olhada na homepage da Spirit e da Opportunity (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/home/). Alí há explicações bem mais detalhadas do que as que eu posso escrever num post de fórum.
"Por último, tenho um parente que bateu o carro e o air-bag estourou na cara dele, resultado: nariz quebrado e queixo deslocado mesmo usando cinto de segurança[...]"
Se o air bag inflou na cara do seu parente, meus pêsames. Este é um efeito colateral dos air bags em carros. No entanto, esse é o tipo de acidente que jamais poderia acontecer com as sondas. Os air bags são inflados a partir delas. No máximo, elas poderiam machucar algum marciano que tivesse a infelicidade de estar com a cara bem perto deles na hora em que fossem inflados. :-)
"[...]e com os astronautas não aconteceu nada na queda ou choque na água."
Até agora os air bags só foram usados em três sondas enviadas a Marte, e nenhuma delas era tripulada. O módulo de comando das naves Apollo terminava sua descida amparado por três pára-quedas, de forma que sua velocidade era de 10m/s no instante do impacto. Isto é o equivalente a saltar de 5m de altura na água. Não é primeira classe, mas também não vai lhe matar.
Tanto os para-quedas que supostamente amorteceram a queda das Apollos quanto os sacos de ar (vulgos Air-bags) das supostas sondas de Marte são evidentemente falsos como as próprias missões em questão. Provavelmente foram escolhidos para a farsa por serem elementos visuais de fácil assimilação e identificação com o grande publico devido a familiaridade das pessoas com estes equipamentos no dia-a-dia. Vamos pensar...
Se em 1969 existia esta tecnologia de "pára-quedas" para amortecer a queda de objetos pesados como o modulo em queda livre direto do espaço pq hoje helicópteros como aquele que caiu com o Ulisses Guimarães não possuem algo semelhante a este equipamento? Digo helicópteros pq são menores mas como já se passaram muitos anos era p existir algo semelhante para os aviões, pq não existe? Pq não usam os air-bags das supostas missões marcianas para evitarem acidentes aéreos? Ou melhor ainda porque não usam nos aviões pára-quedas e air-bags para proteger os passageiros e o caríssimo veiculo? Ou será que os robozinhos valem mais que os jumbos , mirrages e principalmente a vida de dezenas de seres humanos num destes vôos comerciais?
"O módulo de comando era revestido com escudos térmicos. Eles eram feitos de placas de aço inoxidável misturado com bronze mais uma cobertura de resina abrasiva (i.e.: ela servia para manter a temperatura estável enquanto ela própria estivesse derretendo). A espessura dos escudos variava de 1,8cm na parte superior do módulo até 6,9cm na parte inferior. Embora a temperatura dentro do módulo subisse alguns graus, isso protegia os astronautas do calor gerado pela fricção na atmosfera."
Se em 1969 existiam estes escudos térmicos in-criveis que protegiam os ASTROnautas pq nos dias de hoje esta tecnologia não e usada para proteger seres humanos de incêndios por exemplo como o do WTC ?
A mentira dos pára-quedas começou comos russos que mantiveram em segredo durante anos a volta de Gagarim, quando finalmente revelaram vieram com este papo de "pára-quedas", então seus cúmplices os norte-americanos imitaram. Outro detalhe curioso e o fato de que as naves russas caiam sempre nos desertos e as naves norte-americanas no mar.
Infelizmente ate hoje os seres humanos sofrem com batidas de carro, desastres aéreos e incêndios, pq a tecnologia supostamente usada para salvar os ASTROnautas e os robozinhos não esta disponível? E secreta? Pq os bombeiros de 2004 não usam as roupas dos ASTROnautas de 1969?
Pq toda esta tecnologia que supostamente daria a justificativa para a hegemonia no planeta e FALSA !!!!
USA e abUSA
A postura norte-americana está cada vez mais
surreal, após torturarem centenas de iraquianos, no melhor estilo Hitlerista ou
mesmo Stalinista. Jorge W. Arbusto (traduzam para o inglês) tenta na maior
cara-de-pau tirar o dele e de seu secretário de defesa da reta. Hoje os EU
contam com diversas prisões malocadas pelo mundo (tipo Auschwitz, Gulag, Sibéria)
onde podem fazer o que querem com os prisioneiros. Como pode este país querer
se impor como o Guardião da liberdade e o Salvador do Mundo? Quanto tempo
iremos esperar até que o próximo alvo seja o Brasil? Todos sabem que as indústrias
americanas têm o maior olho grande nas reservas naturais de nosso país. Há
algum tempo atrás a imprensa americana tentou equiparar nosso presidente a
outros líderes mundiais que alegavam apoiar terroristas, depois acusaram o
Brasil de estar fabricando armas atômicas. Vocês acham realmente que não
estamos na mira?
Os EU tinham até onze de setembro um tratado que dizia que os países que não possuíssem
armas nucleares não seriam considerados alvos de armas nucleares. Após
a tragédia que ocorreu em setembro, o presidente americano revogou
unilateralmente este acordo e alegou que agora qualquer país poderia ser alvo
de uma "bomba atômica".
Bomba atômica não existe ! CHEGA!!!!! Vamos
dar um fim a este teatro de terror e medo que a mídia promove em nossos cérebros
!!!!! Chega de ver filmes de guerra violência social ou psicológica. Basta !
Chega destes enlatados americanos idiotas cheios de tiros. Não agüento mais
ligar a tv e ver estes filmes horrorosos da tela quente.
Diversos países do mundo vêm adotando uma política de boicote aos produtos
americanos (dentre eles a Alemanha e até mesmo a Índia), lembrando que os
Estados Unidos é hoje o que é porque o mundo inteiro sempre comprou seus
produtos. Assim, se pararmos de comprar 'Made in USA' a economia americana, que
já apresenta os sinais de sua doença (déficit absurdo), cairá de vez (C.f.
Apo 18).
Sei que hoje é difícil sabermos em meio à enorme variedade de produtos, quais
são americanos e quais não. Olhem os rótulos, verifiquem o nome da empresa. Não
se deixem enganar pelo rótulo "Indústria Brasileira", na verdade as
empresas abaixo, compram as empresas nacionais e mantém o "Indústria
Brasileira" no rótulo.
Abaixo estão algumas das empresas que patrocinaram o Presidente Arbusto em sua
fraudulenta eleição:
Microsoft Corpo
Ford Motor Co
McDonald's
Kodak
Cisco Systems
DaimlerChrysler
Coca-Cola Enterprises United Parcel
Service
Dell Computer
General Motors
PepsiCo Inc
FedEX Corp
Intel Corp
Citigroup
Wal-Mart Stores
Kraft
Exxon Mobil Corp
AOL
Kmart Corp
BP Amoco
Philip Morris
Texaco
Procter & Gamble
General Electric
Pfizer Inc
Para ver algumas marcas que estas companhias possuem, visitem:
http://www.consumers-against-war.de/caw.htm
www2.coca-cola.com/brands/brandlist.html
http://www.pepsico.com/company/brands.shtml
http://www.boycottusa.org/usa_goods.htm
http://www.krysstal.com/democracy_whyusa_boycott.html
http://www.stopusa.org/brazil.htm
http://www.boycott.hpg.ig.com.br/index.html
A
Caneta da N.A.S.A.
A NASA não gastou nem podia gastar 12 bilhões de dólares em canetas. Isso é mais de 10% de todo o dinheiro já investido no projeto Apollo!
No começo da exploração espacial, tanto americanos quanto soviéticos usavam lápis. O problema é que a poeira de grafite gerava transtornos na gravidade zero: havia o risco dela ser aspirada ou entrar em equipamentos elétricos causando curtos.
Em 1968, as tais canetas surgiram. Curiosamente, o mérito foi da iniciativa privada: Paul C. Fisher investiu e pesquisou por conta própria uma caneta pressurizada a nitrogênio e que funcionava nas condições mais adversas possíveis. Elas são usadas até hoje por americanos e russos em todos os vôos espaciais. Se quiser, você pode comprar uma Fisher Space Pen.
Ela custa 50 dólares. Não 12 bilhões.
Tudo por um desvio de verba, se gastaram isso na caneta imaginem no resto.
|
GUERRA FRIA |
© Copyright Andre Di Mauro 2004 - Todos os direitos reservados.